Analisis Yuridis Iklan Yang Merugikan Konsumen Dalam Transaksi Elektronik Ditinjau Dari Undang–Undang Perlindungan Konsumen (Studi Kasus Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN.Btl)

Febriyanto, Michael Andrey (2019) Analisis Yuridis Iklan Yang Merugikan Konsumen Dalam Transaksi Elektronik Ditinjau Dari Undang–Undang Perlindungan Konsumen (Studi Kasus Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN.Btl). S2 thesis, Universitas Kristen Indonesia.

	Text (Hal_Judul_Abstrak_Daftar_Isi) HalJudulAbstrakDaftarIsi.pdf Download (4MB)
	Text (BAB_I) BABI.pdf Restricted to Registered users only Download (372kB)
	Text (BAB_II) BABII.pdf Restricted to Registered users only Download (403kB)
	Text (BAB_III) BABIII.pdf Restricted to Registered users only Download (386kB)
	Text (BAB_IV) BABIV.pdf Restricted to Registered users only Download (376kB)
	Text (BAB_V) BABV.pdf Restricted to Registered users only Download (187kB)
	Text (Daftar_Pustaka) DaftarPustaka.pdf Download (261kB)
	Text (Lampiran) Lampiran.pdf Restricted to Registered users only Download (763kB)

Abstract

The development of competition in business is increasingly competitive and technological capability is something that must be followed in business. In accordance with globalization, one of which is The Borderless World, making the trading industry throughout the world without a divider. One that is affected by globalization and technology which is rapidly increasing is marketing techniques through internet media and one of the ways is Classified ads such as OLX sites. But such marketing techniques often cause problems that cause consumer losses as in Decision Number 168 / Pid. B / 2015 / PN.Btl. Regulations regarding the creation of advertisements are regulated in the Consumer Protection, Broadcasting, Press and Information and Electronic Transaction Laws. But specifically in protecting consumers is actually regulated in the Consumer Protection Law while Decision Number 168 / Pid. B / 2015 / PN.Btl uses the Information and Electronic Transactions Law. Based on this, the problem was formulated, namely the analysis of legal considerations in Decision Number 168 / Pid. B / 2015 / PN.Btl based on the theory of benefit of law, justice and legal certainty and analysis of Decision Number 168 / Pid. B / 2015 / PN. BTL is review from the Consumer Protection Law. The method used in this research is normative juridical. The results of the study show that the theory of the benefits of law and justice gives consumers the opportunity in Decision Number 168 Pid.B 2015 PN.Btl can get compensation like consumers in Decision Number 659 K Pdt.Sus 2012, they are equally disadvantaged by the advertisements of businesses. Every consumer dispute uses the same Law is the Consumer Protection Law, which will reflect legal certainty that requires the law to be generalized. And if the case in Decision Number 168 Pid.B 2015 PN.Btl uses the Consumer Protection Act, business actors may be subject to Article 9 paragraph (1) letter e and 16 letter a and may be subject to criminal sanctions, fines and compensation for consumers. Keywords : Consumer Protection, Compensation./Perkembangan persaingan dalam bisnis semakin kompetitif dan kemampuan teknologi menjadi hal yang harus diikuti dalam bisnis. Sesuai dengan globalissasi yang salah satunya The Borderless World membuat industri perdagangan di seluruh dunia menjadi tanpa sekat. Salah satu yang terkena dampak dari globalisasi dan teknologi yang semakin pesat adalah teknik marketing melalui media internet dan salah satu caranya Classified ads seperti situs OLX. Namun teknik marketing seperti itu sering menimbulkan masalah hingga menimbulkan kerugian konsumen seperti pada Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN.Btl. Pengaturan mengenai pembuatan iklan ada diatur dalam Undang–Undang Perlindungan Konsumen, Penyiaran, Pers, serta Informasi Dan Transaksi Elektronik. Namun secara khusus dalam melindungi konsumen sebenarnya diatur dalam Undang–Undang Perlindungan Konsumen sedangkan Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN.Btl menggunakan Undang–Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik. Berdasarkan hal tersebut, dirumuskan permasalahan yaitu analisis pertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN.Btl berdasarkan teori kemanfaatan hukum, keadilan dan kepastian hukum dan analisis Putusan Nomor 168/Pid. B/2015/PN. Btl ditinjau dari Undang–Undang Perlindungan Konsumen. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif. Hasil penelitian menunjukkan teori kemanfaatan hukum dan keadilan memberikan peluang konsumen pada Putusan Nomor 168 Pid.B 2015 PN.Btl bisa mendapat ganti kerugian seperti konsumen pada Putusan Nomor 659 K Pdt.Sus 2012 yang sama – sama mereka dirugikan oleh iklan dari pelaku usaha. Setiap sengketa konsumen menggunakan Undang-Undang yang sama yaitu Undang-Undang Perlindungan Konsumen akan tercermin adanya kepastian hukum yang menghendaki hukum harusnya bersifat menyamaratakan. Dan bila kasus pada Putusan Nomor 168 Pid.B 2015 PN.Btl menggunakan Undang–Undang Perlindungan Konsumen pelaku usaha dapat dikenakan Pasal 9 ayat (1) huruf e dan 16 huruf a dan dapat dikenakan sanksi pidana, denda dan penggantian kerugian konsumen. Kata kunci : Perlindungan Konsumen, Ganti Kerugian

Actions (login required)

View Item