Peniadaan Unsur Sifat Melawan Hukum dari Perspektif Hak Mewarisi Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUU-VIII/2010 (Analisis Putusan Pengadilan Negeri No. 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Jo. Putusan Mahkamah Agung No. 393 K/PID/2014)

Sagala, Benny Pande Fransiskus Xaverius (2016) Peniadaan Unsur Sifat Melawan Hukum dari Perspektif Hak Mewarisi Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUU-VIII/2010 (Analisis Putusan Pengadilan Negeri No. 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Jo. Putusan Mahkamah Agung No. 393 K/PID/2014). S1 thesis, Universitas Kristen Indonesia.

	Text (Hal_Judul_Daftar_Isi_Abstrak) HalJudulDaftarIsiAbstrak.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (286kB)
	Text (BAB_I) BABI.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (219kB)
	Text (BAB_II) BABII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (1MB)
	Text (BAB_III) BABIII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (354kB)
	Text (BAB_IV) BABIV.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (183kB)
	Text (Daftar_Pustaka) DaftarPustaka.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (186kB)

Abstract

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor. 393 K/PID/2014, yang sebelum diajukan pada tingkat Kasasi, Menyatakan Terdakwa 1. MEDAH, bersama Terdakwa 2. SUYANTO, Terdakwa 3. YULIANTO, Terdakwa 4. AGUS IRAWAN dan Terdakwa 5. MEY HWA, SE., Alias WAWA, telah terbukti secara sah dan meyangkinkan bersalah melalukan tindak pidana “MENGGUNAKAN AKTA YANG ISINYA TIDAK BENAR SECARA BERSAMA-SAMA” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 226 ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu. Dan menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. Setelah dilanjutkan dengan permohonan kasasi pada putusan Mahkamah Agung Nomor. 393 K/PID/2014, dimana Hakim Agung MENGADILI : 1. Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR tersebut. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 09 Desember 2014 mengenai amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : a. Menyatakan Terdakwa 1. MEDAH, Terdakwa 2. SUYANTO, Terdakwa 3. YULIANTO, Terdakwa 4. AGUS IRAWAN dan Terdakwa 5. MEY HWA alias WAWA tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana. b. Melepaskan para terdakwa dari segala tuntutan hukum. c. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya. / Whereas based on the East Jakarta District Court Decision Number. 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Jo Supreme Court Decision Number. 393 K/PID/2014, which before being submitted at the Cassation level, declared the defendant 1. MEDAH, with Defendant 2. SUYANTO, Defendant 3. YULIANTO, Defendant 4. AGUS IRAWAN and Defendant 5. MEY HWA, SE., Alias ​​WAWA, has been legally and convincingly proven guilty of committing a criminal act “USING A DEED WHICH CONTENTS ARE NOT COMPLETELY CORRECT TOGETHER” as regulated and punishable by crime in article 226 paragraph (2) Jo. Article 55 paragraph (1) 1 of the Criminal Code in the first alternative indictment. And Sentenced the Defendants to prison sentences each for 2 (two) years 6 (six) months. After continuing with appeal for cassation on the Supreme Court decision Number. 393 K/PID/2014, where the Supreme Judge JUDGES: 1. Reject the Cassation Application from the Cassation Applicant: PROSECUTOR/PROSECUTOR GENERAL AT THE EAST JAKARTA STATE Prosecutor's Office. 2. Revise the decision of the East Jakarta District Court Number 587/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim., dated 09 December 2014 regarding warnings the decision reads as follows: a. Stated that Defendant 1. MEDAH, Defendant 2. SUYANTO, Defendant 3. YULIANTO, Defendant 4. AGUS IRAWAN and Defendant 5. MEY HWA alias WAWA mentioned above, was proven carry out acts as charged by the Prosecutor/Prosecutor General, but this action is not an act criminal. b. Release the defendants from all legal charges. c. Restoring the rights of the Defendants in terms of ability, position, honor and dignity.

Actions (login required)

View Item