ANALISIS YURIDIS PENERAPAN PASAL 338 KUHP DALAM KASUS PEMBUNUHAN BERENCANA DISERTAI MUTILASI (PUTUSAN NOMOR: 10/PID/2020/PT JAP)

Ziva, Ivana (2025) ANALISIS YURIDIS PENERAPAN PASAL 338 KUHP DALAM KASUS PEMBUNUHAN BERENCANA DISERTAI MUTILASI (PUTUSAN NOMOR: 10/PID/2020/PT JAP). S1 thesis, Universitas Kristen Indonesia.

	Text (Hal_Judul_Abstrak_Daftar_Isi) HalJudulDaftarIsiAbstrak.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (2MB)
	Text (BAB_I) BABI.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (637kB)
	Text (BAB_II) BABII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (751kB)
	Text (BAB_III) BABIII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (669kB)
	Text (BAB_IV) BABIV.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (559kB)
	Text (BAB_V) BABV.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (451kB)
	Text (Daftar_Pustaka) DaftarPustaka.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (561kB)
	Text (Lampiran) Lampiran.pdf Restricted to Repository staff only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (642kB)

Abstract

Pada era globalisasi saat ini, berbagai jenis bentuk kejahatan semakin lazim. Kejahatan berkembang seiring dengan perkembangan zaman dengan cara-cara yang berbeda baik dalam bentuk, sifat maupun cara pelaksanaannya. Seperti pembunuhan yang disertai mutilasi yang terjadi di Srui, Jayapura yang mengakibatkan meninggalnya anak dibawah umur. Putusan akhir dari kasus tersebut memvonis terdakwa dengan hukuman selama 15 (lima belas) tahun penjara artinya tindak pidana pembunuhan yang disertai mutilasi setara dengan pembunuhan biasa. Rumusan masalah penelitian ini adalah menjelaskan pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi sehingga memberikan putusan berdasarkan Pasal 338 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) dan apakah putusan tersebut sudah memenuhi kepastian hukum serta keadilan untuk korban dan keluarga korban. Penelitian ini menerapkan jenis penelitian normatif dengan pendekatan case approach, statute approach dan analytical approach. Bahan hukum primer yang digunakan adalah putusan Pengadilan Tinggi Nomor 10/PID/2020/PT JAP sedangkan bahan hukum sekunder diperoleh dari buku mengenai hukum, jurnal hukum, pandangan para ahli hukum serta kasus-kasus terkait yang kemudian disusun dan dianalisis. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak berdasarkan berkas pemeriksaan pada Pengadilan Negeri serta ditemukan fakta bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang krusial sehingga putusan tersebut tidak memberikan keadilan bagi korban dan keluarga korban.

Actions (login required)

View Item