Tindak Pidana dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik (Analisis Kasus Putusan Nomor 341/PID.SUS/2016/PN. TSM)

Sepzedela, Sabzebila (2020) Tindak Pidana dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik (Analisis Kasus Putusan Nomor 341/PID.SUS/2016/PN. TSM). S1 thesis, Universitas Kristen Indonesia.

	Text (Hal_Judul_Daftar_Isi_Abstrak) HalJudulDaftarIsiAbstrak.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (428kB)
	Text (BAB_I) BABI.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (630kB)
	Text (BAB_II) BABII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (608kB)
	Text (BAB_III) BABIII.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (656kB)
	Text (BAB_IV) BABIV.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (792kB)
	Text (BAB_V) BABV.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (394kB)
	Text (Daftar_Pustaka) DaftarPustaka.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (615kB)
	Text (Lampiran) Lampiran.pdf Restricted to Registered users only Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (434kB)

Abstract

Banyaknya pengguna media sosial memungkinkan juga banyak pelanggaran terjadi, dan salah satu pelanggaran yang terjadi diantaranya adalah tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penncemaran nama baik sebagaimana tertulis dalam perkara Nomor. 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm yang akan menjadi permasalahan yang diteliti dalam penelitian ini. Metode yang digunakan dalam penelitian iini adalah metode penelitian hukum yuridis normatif dan teori yang digunakan adalah Teori Kehendak (willstheorie). Bahan hukum primer, sekunder dan tersier: Kitab Undang - Undang Hukum Pidana, Undang - Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), Undang - Undang Nomor 44 Tahun 2008, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2016/PN. TSM., buku-buku hukum dan situs internet serta kamus. Akibat hukum terhadap kegiatan mendistribusikan informasi elektronik yang mencemarkan nama baik berdasarkan perkara yang dianalisa bertentangan dengan pasal 27 ayat 3 jo Pasal 45 ayat 1 Undang-Undang No. 11 tahun 2008 dan berdasarkan pertimbangan yang memberatkan dan meringankan terdakwa serta jawaban terdakwa yang tidak membantah keterangan seluruh saksi membuat hakim mengeluarkan putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan Penuntut Umum dengan hukuman sepertiga lebih ringan dari pada hukuman maksimal dalam Undang-Undang yang menaunginya. Kata Kunci : Tindak Pidana, Pencemaran Nama Baik. / The large number of social media users also allows many violations to occur, and one of the violations that occurred is a criminal act that deliberately and without the right to distribute and make accessible electronic information that has a charge of defamation as written in Case Number. 341 / Pid.Sus / 2016 / PN.Tsm which will be the problems to examined in this study. The method that used in this research is the normative legal research method and using the Willstheorie theory. Primary, secondary and tertiary legal materials: Criminal Code, Lex Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions (ITE), Lex Number 44 of 2008, Decision Number 341 / PID.SUS / 2016 / PN . TSM., Law books and internet sites and dictionaries. The legal consequences of distributing defamatory electronic information based on the analyzed case are contrary to article 27 paragraph 3 jo Article 45 paragraph 1 of Lex number. 11 of 2008 and based on considerations which incriminated and alleviated the defendant as well as the defendant's answer that did not dispute the testimony of all witnesses, made the judge issue a decision that granted all the demands of the Public Prosecutor with a one-third sentence lighter than the maximum sentence based on the regulation. Keyword : Criminal Acts, Defamation.

Actions (login required)

View Item